社團法人台中市都市更新發展協會TCCA

不過...(不是要潑冷水  單純想就事論事)
以養生村為出發點
要幫沒落跟沉寂的中區找到新生的活力
樓主有沒有更有力的說明
因為那樣看起來或許可以解決兩個社會問題--老人跟都市沒落
但是其實好像不是那樣

先說我的看法
就地點跟屬性來說---
中區畢竟是交通樞紐  現在商業沒落  不代表他沒有商業動力 
相反來說  應該是少了引發出他動力的樞紐 跟方向
而在這樣的地方建設養生村...
似乎有點怪怪的  養生村該有的應該是舒緩的 遠離喧鬧的 安全的特質
跟中區不是那麼相似
中區只是沉默  不代表商業已在中區死掉

g大說的北屯靠大坑那 或者鎮南地區
寬廣的綠地或者運動休閒空間也許更適合老人無憂無慮的養老

如果為了解決社會問題 而把兩件事情湊在一塊
似乎又會生出其他社會問題

以上是在下的疑慮

再次說明樓主這樣以把對台中的愛化為行動力 是我輩該學習的地方
也是我所敬佩的

JJLi回應：

目前BLOG還沒有完全更新完呀XDDDDD

其實中區本身就是一個很大的，有廣場功能的空間。西方的柳川、南邊的州廳、台中醫院、北邊的台中公園，都有相當的綠地區位。
生活中心的三民路與中正路，在台中市大部份的時間裡也都是林蔭大道，很難以想像，但這是真的，近二十年之內才因人口爆炸而拆除。
養老可以具有更積極的意義，物質層面上，還有精神層面上都是。
很多老人喜歡安靜，諷剌的是，他們很多都有重聽，其實對聲音比我們鈍感很多--這是必然的，聽覺會隨著年記老化。
而他們的生活，更不應該被定調為『該結束了』『養老去吧』--那王永慶和張忠謀怎麼還不去養老？那些政治人物怎麼也一樣天天出來嘴炮？
就是因為我們的社會沒有給銀髮族發揮的空間--公司說裁就裁，子女也都把家中長輩拋在鄉間老家…
然後長輩們因為不想離開有擁大量老友的故鄉（台北對他們來講很陌生），故而我們會有養老=鄉下，寧靜，養生的印象。
那怪了，台北夠繁華了吧？它是目前老年人比例佔最多的行政區--其中又以大同、中山、大安、松山、萬華、中正各區最高。
可是這幾區並沒有養生村呀，台北的養生村居然是設立在老人人口在行政區中比例最低的內湖、新店、淡水與龜山…多麼奇怪？

中區是樞紐，其實我自已也對未來，商業中心會回到中區抱有希望。
但這也要把人們對中區的記憶保存，發揚光大，且創造中區價值光芒的前提之下，才有機會。
那比概念城市，就是要經由引進不同的消費人口，找出城市價值與特色，再讓這群擁有記憶，與資金的人們去重現他們記憶的台中。
經由開班與討論會，給他們傳授分享自已的特長和對土地的經驗，也給在地研究者一個舞台讓大家重溫這裡的記憶，發現歷史。
借由結婚記念活動的開展（金婚、銀婚、鑽石婚）與其他活動舉辨…增強如三民婚沙大道等專題街道的營運空間。
經過年節等各式東西方的節慶，不止提供社交，我們提供一個平台讓子女回來團聚的同時，也能
有了人，然後，才會有錢，才會有本錢保証商家的營運，且讓他們能打造品牌，或吸引品牌大家進註中區。
一個街區一個街區的特色重新構建完成，形成穩定社群的時候，然後除了基本客層外，也才會有更多人有誘因回來這晃。
可要怎麼有人？這就需要一個定位，至少一個基地，讓人初步願意以這裡為目的地。
那比概念城市--引入資深觀點就是想要把這個基地作出來，讓這裡不止是個人潮快速移動的節點，讓這裡成為一個目的。

台中需要擁有自已的記憶，就得由保存舊城區的價值開始。
這是我個人一直相信的事情--而要作到，就要作到和西門町、新淈江不同的事。
所以我們才討論出那比悠活城市的概念，集中大家的記憶，年輕人的，老人的，重新塑造這個舊城。
說廢墟是跨張了點，放它不管過了十年，中區還是會有個新的商業時代再臨--只是關鍵的是，這裡的價值被用什麼形式保留了下來。
不是只要商圈能再引來人潮就好，而是要彰顯它歷史的，記憶的部份。
不是只有老照片，更不是只有一個：啊，這裡是以前的台中市中心呢~~
要保存的還有大量的老故事，過往的生活態度與氣質，最重要的，兼顧台中整體的發展形象。

沒有大墩，沒有府後街和一中街，就沒有台中創新的源頭；（這裡在未來會有解釋）
沒有台中公園和台中車站…與林家、辜家的遠見，沒有台中。
台中的產業正在外移，台灣的，也是。
人生不能投降，所以我們要把這些源頭的價值彰顯出來。
這也是之前，問大家『你們所認為台中的特色』的最大原因。

銀髮概念，只是一個引子。

因為這群以台中作為生活中心的人，最能接受，也最熟悉這個傳統的生活中心。
我認為，他們與學者的合作，可以幫我們找出這個城市最古老的價值，提供年輕人想像不到的觀點。
完全的發揚這裡和世界其他地方不同的特色，那我們就擁有享受不完的希望，還有更多樣化的『創新』出現。

之前，大家的結論…

不是綠園道、創新、台式飲茶和機械業是台中的特色嗎？

附帶一提，我有在1/5的會議上提出GREENSUNNY大和GRTW2大的疑問。
Nabis與徐老師的意思是，這樣的作法當然也可行，但就真的有顧慮到長輩們真正需要的是什麼嗎？
大坑、鎮南，這兩個地方都是生活機能方便，甚至鎮南離七期，離醫療資源與交通區位有更便捷的區位。
但這裡終究沒有他們的特別性，無法承繼台中身為中部人民生活中心的記憶，也無法和其他養生村作為區隔，也失去了教育市民認識台中歷史的機會。
就表面上來看，這好像只是單純的把兩個問題擺在一起，且還花費了更大的成本與力氣，比起使用郊區土地而言。
實際上，它最大的價值就是要經由一個，或數個議題，把台中市的資源和市民情感結合起來。
讓大家在這個城市深根，然後去關心這個城市--接下來，我們才能作更多有建樹的事情。